Novo Código Florestal Brasileiro: Uma futura dor de cabeça para o futuro da Nação?

até onde vai a Impunidade?

Boa Noite caros companheiros!

Essa semana eu e meu colega Raul não podemos escrever por que estamos lendo alguns livros interessantes, e ai nós acabamos ficando sem tempo para escrever, mas uma notícia que vem passando na mídia à algum tempo me chamou a atenção e revolvi escrever hoje.

O Novo código Florestal, já ouviram falar nele? uma espécie de "atualização" do código nacional, criado a partir da Lei nº 4.771, de 15 de Setembro de 1965. Esse código já passou por várias reformas desde a sua criação, em vista que durante a década de 70 o Brasil passou pelo "Milagre Econômico", que levou o país a um crescimento econômico jamais visto por aqui, e com isso, viram uma necessidade de mudanças no código florestal, para evitar a destruição das matas.

Passados mais de 30 anos, o Brasil vivencia outro Milagre, caracterizado pelo aumento do Brasil no cenário Internacional no que diz respeito à economia, e os senhores políticos resolveram mais uma vez alterar o código florestal, para que as indústrias e os agricultores não ultilizem a terra de forma "ilegal" e que possam explorar de um "outro jeito", confiram:


Reserva legal

Lei atual: determina que a manutenção de florestas e outras formas de vegetação nativa deve ser de 80% em propriedades em área de floresta na Amazônia Legal, 35% nas propriedades em área de cerrado na Amazônia Legal e 20% nas demais regiões. Se a área da reserva for menor que o previsto em lei, o proprietário deve promover a recomposição.

Texto votado: pequenos produtores rurais, cujas propriedades sejam de até quatro módulos fiscais (medida variável que vai até 400 hectares) não precisarão recompor as reservas legais.

Margem de rios

Lei atual: prevê proteção da vegetação até 30 m de distância das margens dos rios mais estreitos, com menos de 10 m de largura.

Texto votado: no caso de áreas já desmatadas, a recomposição deverá ser de 15 m de distância da margem. Permanece a exigência de 30 m para as áreas que se mantiveram preservadas.

Anistia

Lei atual: elenca uma série de contravenções passíveis de punição de três meses a um ano de prisão ou multa de 1 a 100 salários mínimos. O decreto 7.029/2009 prevê multa para quem não registrar a reserva legal até o próximo dia 11 de junho. Se as áreas desmatadas forem recuperadas até essa data, ficarão livres das multas.

Texto votado: o compromisso de regularização do imóvel suspende eventuais punições de detenção e/ou multa que tenham sido aplicadas ao proprietário. A efetiva regularização extingue a punibilidade. A adesão ao programa de regularização deverá ocorrer em um ano (prazo que pode ser prorrogado pelo governo) a partir da criação do cadastro de regularização ambiental (CAR). O cadastro deverá ser criado até três meses após a sanção do novo código.

Topos de morro

Lei atual: proíbe utilização do solo em topos de morros, montes, montanhas e serras, encostas com declive acima de 45°, restingas fixadoras de dunas ou estabilizadoras de mangues, bordas de chapadas, áreas com mais de 1,8 mil m de altitude.

Texto votado: o texto admite a manutenção de atividades florestais, pastoreio extensivo, culturas lenhosas perenes, como café, maçã, uva, ou de ciclo longo, como a cana de açúcar, que não estavam previstas no texto apresentado pelo relator.

Áreas consolidadas

Lei atual: a classificação de área rural consolidada inexiste no código em vigor.

Texto votado: atividades em áreas rurais consolidadas - anteriores a 22 de julho de 2008 - localizadas em Área de Preservação Permanente poderão ser mantidas se o proprietário aderir ao Programa de Regularização Ambiental. A autorização será concedida em caso de utilidade pública, de interesse social ou de baixo impacto.

Sim, alguns pontos, coo por exemplo o dos topos de morros parecem que surtem efeito, mas somente na teoria, pois na prática é muito difícil, até por que muitas pessoas vivem em topos de morros (comunidades e favelas) já no ponto de vista agrário, o novo código permite a ultilização dos morros e encostas para plantio de culturas perenes, mas para que isso surta efeito na prática, é preciso fazer um estudo minuncioso antes, pois a presença de plantio em áreas de encostas correm sérios riscos de deslizamento e eventual desequilíbrio da flora e da fauna local.

Por outro lado, alguns pontos do novo código parecem que foram criados para ajudar agricultores "fanfarrões", ou como eu gosto de chamar, os "senhores feudais" brasileiros, o primeiro ponto que citei, referente às reservas vegetais, diz que "manutenção de florestas e outras formas de vegetação nativa deve ser de 80% em propriedades em área de floresta na Amazônia Legal, 35% nas propriedades em área de cerrado na Amazônia Legal e 20% nas demais regiões", o novo código impõs que os pequenos propietários de terras não precisam fazer o reflorestameto das áreas desmatadas, ou seja, donos de terras de até 400 hectares não são obrigados a reflorestarem a mata nativa.

Aí vem a discussão, isso faz parte de uma, desculpem o termo chulo, sacanagem, por que o senhor deputado Aldo Rabelo propôs exatamente o que ambientalistas chamam de "genocídio da mata" por que o novo código também impôs que os propietários que desmatarem estarão insentos de multas, isso quer dizer que propietários de má índole aproveitaram e encherão os bolsos de dinheiro enquanto a mata é destruída, desrespeitando também a flora das margens dos rios, causando um enorme desequilíbrio ecológico de bacias hidrográficas inteiras.

O mais interessante é que o pesquisador Antonio Donato Nobre, do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe) e do Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (Inpa), relatou um estudo feito por diversos especialistas da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC),mostrando os principais impactos do desmatamento sem controle causado por agricultores, e ele relatou que os participantes da votação não deram importância, aliás, não ultilizaram nenhuma base científica para a realização do novo código, isso eu caracterizo como "disputa de lobby", ou seja, para ver quem tem mais influência dentro da casa.

Infelizmente, só posso dizer uma coisa, enquanto esses políticos quadrilheiros (viva senhor Palocci!) estiverem ocupados em ajudar agricultores ladrões, desejo sorte aos meus filhos e netos, ou seja, o futuro desta nação.

Autor: Piantino

A morte de Bin Laden a mando do Prêmio Nobel da Paz

Olá leitores, trago aqui mais um artigo sobre Osama bin Mohammed bin Awad bin Laden, mais conhecido como Osama bin Laden ou somente bin Laden, este artigo que segue abaixo foi extraido do sáite amigo Trocando em Letras mas originalmente foi retirado do Brasil de Fato, um jornal semanal Brasileiro que pode ser encontrado no link: http://www.brasildefato.com.br/.

Completando o trabalho do camarada Piantino,apresento este artigo que é muito relevante e faz parte da realidade mundial.

                                                                                                Raul Tavares

Brasil de Fato

A principal causa das guerras e mortes de civis permanece: a insaciável ganância de acumular riqueza e poder!

11/05/2011

Editorial edição 428 do Brasil de Fato

            Após dez anos de procura, Osama Bin Laden, líder da rede Al Qaeda, finalmente foi assassinado pelo governo estadunidense. Encontrado numa mansão a 70 km da capital paquistanesa, foi executado com um tiro na cabeça por uma tropa de elite do exército dos EUA, treinada para promover ações encobertas em qualquer parte do planeta. Restava, para concluir a missão, livrar-se do corpo. Jogá-lo em alto-mar, de um helicóptero, na tentativa de desaparecer com os vestígios do cadáver, repetiu a prática dos militares da ditadura Argentina, na década de 1970.

            Todo o acontecimento ainda está cercado de dúvidas, afirmações que são desmentidas imediatamente e questões que certamente ficarão sem respostas por muito tempo. O próprio governo dos EUA não hesitou em mentir, vergonhosamente, ao transmitir as primeiras informações sobre o assassinato.

            Não há nenhuma defesa a Bin Laden ao se questionar e se indignar com o seu assassinato. Identificado como responsável por inúmeras ações que causaram a morte de milhares de civis, ele deveria ir a julgamento e, caso condenado, pagar pelos seus atos. Certamente, num processo de julgamento seriam identificados outros parceiros, financiadores e mandantes das ações criminosas. Todos merecedores de acompanhá-lo no banco dos réus. Por isso, era conveniente assassiná-lo, não prendê-lo.

            O jornalista inglês Robert Fisk lembra que o mesmo aconteceu com Saddam Hussein: foi enforcado antes que tivesse oportunidade de falar sobre os componentes do gás fornecido pelos EUA e usado contra os curdos ou sobre a ajuda militar que recebeu de Washington quando invadiu o Irã em 1980.

            Não faltaram os aplausos de inúmeros governos à ação militar ordenada por Barack Obama. Desse modo, foram coniventes com a prática da tortura para obter informações, como fizeram e reconheceram autoridades estadunidenses. Ignoraram a violação da soberania nacional do Paquistão, caso se confirme que a ação militar foi feita sem o conhecimento daquele país. Deram respaldo para que os EUA enviem uma tropa de elite para qualquer país para assassinar pessoas que julgam serem suas inimigas.

         Jogaram na lata do lixo o princípio de justiça que exige um processo legal, um tribunal, uma audiência, um defensor, um julgamento para condenar ou inocentar qualquer ser humano. É trágico como a maioria dos governos se comporta como vassalos frente aos interesses dos EUA.

            O presidente da França, Nicolas Sarkozy, chegou a afirmar que Bin Laden foi o iniciador de uma ideologia do ódio e causador de milhares de vítimas em todo o mundo, principalmente nos países islâmicos. Sarkozy é o mesmo presidente que lidera uma coalizão de países ocidentais que diariamente bombardeia o território líbio. Mesmo depois de Bin Laden ter sido sepultado no mar, centenas de civis continuam sendo mortos, não por serem islâmicos, e sim porque moram nos territórios ricos em reservas petrolíferas.

            A euforia do assassinato propagada pelo governo Obama e a conivência da mídia ocidental esconderam da opinião pública que Bin Laden foi um “inimigo”, no mínimo, conveniente para o imperialismo estadunidense. No Afeganistão, foi o principal aliado do EUA contra a ocupação da URSS àquele país. Após o fim da URSS e, consequentemente, o desaparecimento do medo do comunismo, o terrorismo de Bin Laden assumiu o papel de inimigo número 1 da pax americana. Os atentados de 11 de setembro de 2001 serviram para que o governo de George W. Bush instituísse a “guerra global contra o terror”, declarasse guerra e ocupasse o Iraque e o Afeganistão e, posteriormente, internalizasse esse conflito no território paquistanês. Uma estratégia que lhe assegurou o controle sobre as reservas de petróleo e dos oleodutos desses países e lhe permitiu instalar bases militares próximas a países como China, Irã e Rússia. Guerras que deram à indústria bélica dos EUA lucros fabulosos e que amenizaram os efeitos da crise econômica instalada naquele país.

            Um inimigo tão conveniente que a própria secretaria de Estado dos EUA, Hillary Clinton, reconheceu, em memorando, que a Arábia Saudita – um dos principais aliados do seu país no Oriente Médio – garantia o apoio financeiro essencial à Al Qaeda. Da mesma forma, não deixa de ser instigante que o Paquistão, aliado dos EUA na guerra contra o Afeganistão, abrigou Bin Laden por seis anos, sem que em nenhum momento fosse ameaçado pelo exército e pelo serviço secreto de inteligência da maior potência militar do planeta.

            Primeiro, não era conveniente prendê-lo porque servia aos interesses do império. Depois, esgotada sua serventia, tornou-se inconveniente sua prisão pelo que sabia e poderia revelar. Morto, ainda serviu para elevar os índices de aprovação do governo do Prêmio Nobel da Paz, Barack Obama, visando a reeleição em 2012.

            Enquanto continuarem as políticas imperialistas das grandes potências capitalistas, de pouco adiantará ter jogado o cadáver de Bin Laden no fundo do mar. A principal causa das guerras e mortes de civis permanece:a insaciável ganância de acumular riqueza e poder.

Extraido do sáite amigo da uri: www.trocandoemletras.webnode.com.br

artigo no link: http://trocandoemletras.webnode.com.br/news/a%20morte%20de%20bin%20laden%20a%20mando%20do%20pr%C3%AAmio%20nobel%20da%20paz/

Justificativa: Pessoal que acompanha a URI, vocês devem ter notado a minha ausência durante um período, o que realmente aconteceu, problemas familiares ocuparam meu tempo quase que todo e peço desculpas por deixá-los sem novidades, em breve mais artigos originais, críticos e interessantes serão postados aqui no Blog da URI por mim Raul Tavares e meu grande amigo Piantino.Obrigado pela atenção.

17 de Maio - Dia Mundial da Internet

Boa Tarde companheiros!

Queria avisá-los que hoje, 17 de Maio, é Dia Internacional da Internet, aí nos perguntamos, pra que fazer um dia para comemorar a internet? a internet conecta bilhões de pessoas no mundo todo, pois como disse as Nações Unidas, "A internet serve para mostrar o potencial da tecnologia para melhorar a vida das nações e seus povos."

Então fica um aviso, vamos acessar muito e reclamar muito também HEHEHE. Mas lembre-se, a internet teve seus momentos ruins, como o caso dos atiradores de columbine, que tinham um site sobre nazismo, ou os praticantes de cyberbullying... enfim, somente desgraça.

Mas a internet teve seus melhores momentos também, como foi o caso da garotinha que conseguiu um órgão para transplante através da Web, ou o caso das manifestações que ocorreram no Egito no começo deste ano, para tirar Hosni Mubarak do poder, que usaram o poder das redes sociais para acabar com a tirania do ditador.

Portanto, navegue hoje! pesquise, leia, informe-se, a internet existe para isso não é mesmo?



Obs: Meu colega Raul está sem tempo para escrever, mas em breve ele estará devolta.

Aumento salarial de Deputados

Boa Tarde companheiros!

Estava assistindo o telejornal hoje de manhã e me deparei com mais um descasso que a política brasileira causou, de acordo com a reportagem, deputados de Alagoas votaram para aumentarem seus salários em 110%, alguém aí tem noção de quanto vale um aumento de absurdos 110%? os salários iriam aumentar de R$ 9000 para R$ 20.000,00 reais.

Muita gente se pergunta o porque desse aumento absurdo, e a resposta é simples, muitos deputados se acham no direito de serem superiores à nós, meros mortais, e usam seu poder para se autobeneficiarem, como aumento de salário, compra de mansões e carros e viagens ao exterior, enquanto o caos se instala no estado de Alagoas.

A polícia foi gentilmente à assembléia geral para pedir um aumento de "meros" 26% em seus salários, assim como os professores e os bombeiros, a resposta que eles tiveram foi "não", e sabendo do aumento de 110%, não tiveram dúvida, entraram em greve e fizeram manifestações contra os deputados, agora o caos está se espalhando por todos os setores de segurança e educação no Alagoas.

E, infelizmente, quem fica no meio do "bang-bang" são os alagoanos, que infelizmente votaram naqueles deputados despreparados e egoístas, que estão dando boas gargalhadas da cara do povo, enquanto estes passam fome, esse é o Brasil político que infelizmente moramos.

Por: Piantino

A Morte de Osama: Fim do Terrorismo ou começo de uma nova era?

Osama Bin Laden, supostamente Morto em uma operação militar

Boa Noite caros leitores

Muito tempo sem escrever devido à falta de tempo causada pelo excesso de estudos, mas com o evento ocorrido nesta semana, tive que parar tudo que estava fazendo para deixar minha opinião.

No dia 1 de Maio, Barack Obama ia à Televisão para dar a seguinte notícia ao mundo, morria Osama Bin Laden, líder da Al-Quaeda e o mais perigoso terrorista que o mundo já viu, isso soou como música aos ouvidos dos yankees extremamente patriotas, aliás, Osama levou o que merecia por matar cerca de 1000 pessoas nos atendados do 11 de Setembro de 2001.

Há quatro meses de completar 10 anos do atentado do 11 de Setembro, o mundo reconheceu a morte de Osama Bin Laden como uma vitória contra o terror, visto que a Al-Quaeda é a principal rede terrorista do mundo, com ramificações que vão do oriente médio às filipinas, enfim, de caráter global. Tachada como a mais perigosa rede terrorista pelos EUA.

Mas afinal, queria dexar uma observação para todos vocês, leitores, de vários fatos que eu percebi que soam estranho em relação à morte de Osama, primeiro queria descobrir como que os EUA só descobriram agora o esconderijo do Osama, uma "fortaleza" localizada na cidade de Abbottabad, No Paquistão, à 50 Kilômetros da Capital, Islamabad, visto que por 10 anos acreditava-se que Osama estava escondido nas montanhas do Afeganistão, pois como os EUA se mostram grandes observadores, é de fato lógico que eles sabiam há muito mais tempo o esconderijo, mas soa como vingança aos atentados que ocorreram há exatamente 10 anos, um "presente" aos EUA. Outro fato que soa estranho é o exército não liberarem imagens ainda do corpo de Osama, uma coisa que muita gente quer ver para acreditarem de fato que ele foi morto, a única coisa que o exército yankee anunciou foi de que o teste de DNA mostrava que o homem morto na operação era Osama Bin Laden, pois usaram a amostra de uma irmã do terrorista que morava nos EUA.

Agora, o medo do mundo é de que novos atentados ocorram em resposta à morte de Osama, fato confirmado devido à intensos protestos ocorridos em muitos países muçulmanos. Alemanha, França e Reino Unido já declararam que estão de olhos abertos, com medo de novos ataques, a segurança em metrôs, aeroportos, portos e estradas se intensificaram.

Portanto, no meu ponto de vista, Osama ainda não está morto, e sim preso em algum lugar pelo exército estadunidense, pois eu acredito em teorias da conspiração, e todos os fatos que eu citei, ao meu visto, apontam para o fato de Osama ainda estar vivo, mas como os EUA sempre impõem a sua palavra, o negócio será esperar até novas notícias sairem.

Por: Piantino

A Questão do Desarmamento

se deve permitir a venda de armas de fogo no país?

Boa Noite meus caros

Estava pensando hoje, conversando com algumas pessoas e me deu uma idéia de escrever algo que muita gente anda falando por aí deste o massacre do Realengo, no Rio.

O desarmamento no Brasil, esse tema anda causando muita polêmica entre os cidadãos brasileiros, afinal, quem é o culpado pelo massacre no Rio e de muitos outros crimes que ocorrem no Brasil? a resposta para muitos é simples, criminosos com arma na mão.

Mas afinal, por que mesmo com a campanha do desarmamento, muitos bandidos conseguem comprar armas e causar mais desordem e caos? a resposta é mais simples do que a primeira, a falta de capacidade do governo em lidar com armas de fogo. De acordo com dados da própria secretaria de segurança, há hoje no Brasil cerca de 14 milhões de armas de fogo, sendo mais ou menos a metade armas ilegais, ou seja, com a numeração raspada e sem registro.

A incompetência do governo vai tão longe que na campaha para desarmar o plebiscito em 2005 foram usados bilhões de reais dos cofres públicos, dinheiro que poderia ser aplicado nas áreas da habitação, da saúde, da educação e do saneamento básico, mas aliás, por que o governo astou tanto para resolver uma questão que, em termos de logística, é quase impossivel? a maioria das armas ilegais entram no país através da fronteira com Peru, Bolívia e Paraguai, muitas delas são trazidas para cá e reventidas a ladrões por preços absurdamente baratos, e para o Brasil patrulhar a fronteira é algo quase impossivel de se fazer, pois nós possuímos cerca de 23.086 km de fronteiras.

A polícia federal é a responsável pela fiscalização destas fronteiras, fato que tecnicamente é difícil, pois infelizmente existem policias corruptos, que ousam manchar a imagem e o orgulho da nossa policia recebendo propinas de traficantes e liberar a passagem de armas contrabandeadas.

Então, se em outubro nós tivermos de ir às urnas decidir entre permitir ou proibir a venda de armas de fogo no país, votem naquilo em que vocês acharem certo, vamos mostrar ao governo que este país tem dono, e o dono somos nós brasileiros, e que ninguem irá decidir por nós.

Autor: Piantino

Mais uma desgraça

Boa Noite leitores

Finalmente voltei a ter um tempinho para escrever, principalmente para poder deixar minha visão sobre o massacre que ocorreu no Realengo, bairro do Rio de Janeiro, no dia 7 deste mês.

Para começar, minhas condolências às vítimas do massacre, que foram enterradas hoje no Rio, desde o começo das excessivas matérias jornalísticas das nossas "belas" emissoras de televisão, fica a pergunta, o que levaria um louco a simplesmente entrar numa escola para matar?

A resposta é simples, as crianças e jovens de hoje estão sofrendo um bocado neste mundo cheio de fundamentalistas religiosos, que infestam as camadas mais profundas da humanidade.

Esse massacre me lembrou muito o Massacre em Columbine, quando dois atiradores entraram dentro do Instituto Columbine, no Colorado, matando 17 jovens, porém a causa para este caso foi o bullying que os garotos sofriam dentro do Instituto, este do Realengo, com certeza, foi causado por distúrbios que o atirador com certeza devia sofrer, coisa que este usou como motivo para matar crianças inocentes.

Outra coisa que gostaria de deixar minha opinião é a cobertura da mídia brasileira, recheada de "reportagens especiais" que tratam do maior massacre relacionado à uma escola na história do Brasil. Vale tudo, desde entrevistas com pais e autoridades à cobertura do velório das vítimas, isso para mim é uma coisa espalhafatosa demais para a televisão, mas fazer o que? esse é o ganha-pão deles, afinal, é o que dá IBOPE.

Digo mais uma vez, o Brasil chocou com este fato, fato que jamais será esquecido pelos cidadãos do Rio de Janeiro e por nós, Brasileiros.